Что такое хеджирование ставки

Теория хеджирования пришла в беттинг из финансов, ее смысл заключается в одном – уменьшить возможные потери.

Только подход к данной стратегии должен быть крайне острожным, ведь есть один существенный недостаток хеджирования – пользователь старается избежать возможной неудачи и сильно занижает реальную прибыль.

Необходимо отыскивать золотую середину, тщательно проводить расчеты и аккуратно заключать пари.

Суть стратегии и ее главный недостаток

На практике все выглядит просто:

• В матче «Интер - Лацио» беттор ставит на победу «Интера» по коэффициенту 1.94.
• Как только «Интер» вышел по ходу матча вперед, 1:0, кэф на викторию «Лацио» сильно повысился. В этом случае можно сделать ставку на противоположный исход «Х2» по повышенному коэффициенту. Сумму пари необходимо рассчитать так, чтобы это позволило при любом итоговом исходе рассматриваемой встречи оказаться в плюсе.

Все это напоминает ставку-«вилку», где пари на противоположные исходы заключаются в разных конторах. При хеджировании делается изначальная ставка, а потом при удобном изменении обстоятельств ставим на противоположный исход в этой же самой конторе.

Стоит сразу обозначить главный недостаток изучаемой стратегии: стремление избежать проигрыша параллельно уменьшает прибыль. Поставив 100 р. на чистую победу «Интера», пользователь в случае виктории этой команды, получит чистой прибыли 94 р.

При хеджировании, когда возникла благоприятная ситуация, беттор может поставить на противоположный исход, непроигрыш «Лацио», больше половины своей возможной прибыли. И ведь не в каждом матче возникает удобная ситуация для страховки. В том же рассмотренном матче «Интер - Лацио», первыми по счету могли выйти вперед и гости, счет мог стать 0:1. В этом случае кэф на П1 увеличится, а на Х2 сильно понизится. «Интер» может по ходу встречи только отыграться, в случае ничьей ставка вообще не проходит.

Пользователь может столкнуться с неприятной ситуацией: он в трёх матчах подряд ставил по 100 RUB по кэфу 2.0 и страховал эти пари. Если бы он этого не делал, то выиграл бы чистыми 300, каждый раз выбранный вариант проходил, но из-за страховок он потерял, например, 200 RUB, выиграв в общей сложности 100. На следующий матч игрок вновь ставит 100 рублей, подстраховаться не получилось, ставка не прошла. В итоге, сыграв четыре раза, где три первоначальных пари четко выигрывали, он вышел в ноль. В этом и заключается главная опасность хеджирования.

Как грамотно хеджировать игру

Есть только один путь, когда по этой стратегии можно реально выходить в плюс на дистанции – когда при хеджировании беттор выиграет не меньше, чем при первоначальной реальной ставке. Такое может быть при сильной недооценке фаворита игроками или аналитиками букмекерских контор. Рассмотрим конкретный пример.

В матче группового этапа Лиги Европы 2018-2019 «Карабах – Севилья» был сильно недооценен испанский клуб, на его победу букмекеры выставили высокий кэф в районе 1.60, игроки хорошо прогрузили П1 и сделали его еще выше – 1.80. Получился явный перевес, когда цифры в линии на этот матч не отражают реальный расклад сил.

На П2 должно было стоять даже меньше 1.60, в районе 1.50. Разница составляет 0.3 пункта, что при сумме пари в 100 р., в случае выигрыша «Севильи», составляет разницу в чистой прибыли в 30 р. Опытные бетторы грамотно провели анализ встречи, явно поставили на П2 за 1.80. Данный поединок развивался следующим образом.

На 62-й минуте счет стал 1:0 в пользу хозяев, кэф на непроигрыш «Карабаха» резко возрос, значительно превысил 2.0. На 78-й минуте счет стал вовсе 2:0 и на 1Х букмекер выставил цифры около 5.0, что позволяло тем, кто ставил на «Севилью», грамотно хеджировать свою первоначальную ставку и поставить по 5.0 на 1Х. В итоге получается ситуация следующего характера:

• поставить сразу на П2 по 1.80 100 руб. и чистыми можно выиграть 80 руб.;
• страхуя П2 поставить на 1Х по 5.0 25 руб., если «Карабах» сумеет сравнять счет, то по этому пари можно заработать чистыми 100 RUB.

Теперь при любом итоге игрок окажется в плюсе.

Было маловероятно, что «Карабах» сумеет забить два гола в ворота топового соперника и сравняться в счете, в итоге «Севилья» сумела переиграть хозяев со счетом 0:3, первоначальная ставка сыграла. По ней пользователь получил 80 р., от которых отнимем 25 р., проставленных на 1Х. Чистая прибыль составила 55 рублей.

Теперь вспоминаем, что реальный кэф на П2 должен был быть 1.50, и поставив по нему 100 RUB, чистый доход составил бы 50 RUB. Но из-за сильной недооценки «Севильи» даже после хеджирования чистыми получается 55 рублей.

Вывод

Беттор для последующего хеджирования должен выбирать поединки, где идет сильная недооценка фаворита, что позволяет в итоге получать прибыль по реальному кэфу, который должен был стоять первоначально в линии. Это правило касается и мощной недооценки аутсайдера, что часто возникает в популярных чемпионатах по причине сильного прогруза фаворита встречи. В этом случае стоит сразу поставить на аутсайдера, а потом хеджировать ставку по лидеру противостояния при наступлении благоприятной ситуации. Таких моментов в футбольных ставках полно.

Если подходить объективно, то в спортивном беттинге хеджирование не стоит активно использовать, стратегия реально «съедает» существенную часть чистой прибыли. Успешно ставить по ней могут только опытные пользователи, умеющие проводить глубокий качественный анализ, что все равно не всегда будет спасать от провала.