Решаем что лучше: ставки с подстраховкой или без нее

Как и в простой жизни можно наблюдать людей двух типов: которые любят рисковать, и те, кто старается себя подстраховывать.

Так и в ставках есть ряд игроков, любящих риск, что ведет к игре на высоких коэффициентах, но в это же самое время существует огромная армия бетторов, которые проставляют свои ставки в букмекерских конторах с подстраховкой.

Кто прав больше: те, кто рискует, или те, кто играет с подстраховкой? Или лучше придерживаться какой-то золотой середины?

На эти вопросы предстоит ниже найти ответы.

С рискованными ставками все понятно, но что представляет собой подстраховка?

Посмотрим на матч Италия – Испания на Евро 2016. Победа итальянцев оценивалась букмекерами по коэффициенту 4.60. Что же может сделать игрок, который верит в Италию:

1. Рискнуть, поставив на победу (П1) итальянцев с коэффициентом 4.60
2. Не рисковать и поставить в букмекерской конторе ставку с подстраховкой, остановив свой выбор на непроигрыше Италии (1Х) за 1.70-1.80
3. Еще более осторожные ребята, могут выбрать вовсе Ф1(+1) за 1.30-1.35, это уже суперосторожные игроки. Про таких подстраховщиков также стоит в последующем поговорить.

Именно варианты 2 и 3 являются ставками со страховкой.

Зачастую ставки делаются на основе психологии игрока. Многим бетторам очень тяжело выбирать рискованные варианты, им психологически легче, когда есть хоть какая-то подстраховка. Но, в любом случае, для каждого варианта есть очень сильное различие, которое заключается в проценте выигрыша.

• Рискованным ребятам для того, чтобы пребывать в плюсе, следует выигрывать хотя бы 30% своих ставок. Успех обеспечивается за счет высокого значения коэффициентов. Даже возьмём котировки из примера: если 10 раз поставить на П1 за 4,60 по 100 рублей и выиграть всего 3 раза из 10, то чистый заработок выйдет 80 рублей (с трех выигрышей будет доход в 780 рублей, а семь проигранных ставок отнимут 700 рублей).
• Для осторожных игроков процент выигрыша должен быть еще более высоким, а если быть точнее, то в два раза больше – 60%.
• Суперосторожные ребята будут в плюсе только при 75% выигрышных ставок. Стоит сразу же отметить, что 75% это очень высокий показатель. Понятно, что коэффициент имеет не очень высокое значение (1.30-1.35), но даже для профессионала иметь такой процент выигрыша – дело практически безнадежное, на длинной дистанции добиться 75% очень сложно.

В итоге получается, что попытка сильно подстраховаться приводит на длинной дистанции к полному проигрышу. Всё должно знать свою меру, поэтому лучше играть на более высоких коэффициентах, чередуя рискованные ставки с умеренной подстраховкой.

Играя только на ставках с умеренной подстраховкой, так же сложно быть в постоянном плюсе, ведь в этом случае 60% сделанных ставок должны быть выигрышными. А если чередовать риск с подстраховкой, то в этом случае процент требуемого выигрыша опускается ниже 50%, чего вполне реально могут достичь адекватные игроки. Но только надо знать, когда и при каких обстоятельствах следует применять тот или другой вид ставки. Как это делается на практике?

Когда большое количество бетторов начинают ставить свои деньги на победу одной команды в определенном матче, то, в итоге, коэффициент на это событие начнет постепенно снижаться. Всё это приводит к тому, что коэффициент на победу другой команды сильно подрастает.

Чаще всего высокие котировки стоят на победу аутсайдеров, и идет сильный прогруз кэфов на фаворитов. Любители игры на аутсайдерах самым внимательным образом отслеживают эти самые прогрузы матчей, потому что от этого зависит вид ставки (рискованная или с подстраховкой). Когда коэффициент на победу фаворита не прогружается, чаще всего применяется более рисковая ставка. В этом случае отважные ребята не видят смысла играть с подстраховкой.

Но когда кф на победу фаворита сильно прогрузился, что привело к сильному поднятию котировки на победу аутсайдера, то в этом случае можно себя подстраховать и поставить на непроигрыш аутсайдера или даже воспользоваться плюсовой форой.

Именно прогруз дает возможность маневра, чем следует пользоваться. А теперь на конкретном примере можно посмотреть, как всё это работает.

9 апреля 2016 года в рамках первой английской лиги на своем поле ФК Бредфорд Сити принимал ФК Свиндон Таун. Первоначально коэффициенты были таковы:

• 1.73 – победа Бредфорд Сити (П1)
• 3.60 – ничья (Х)
• 4.75 – победа Свиндон Таун (П2).

После того как многие проставили свои деньги на победу хозяев футбольного поля, линия изменилась:

1.45 - 4.75 - 8.00.

До начала движения линии можно было бы попробовать сыграть на непроигрыше Свиндон Таун (Х2) за 2.15. Но сразу после прогруза на ФК Бредфорд Сити, есть возможность сделать ставку с подстраховкой на Ф2(+1) за точно такой коэффициент 2.15.

Итоговый счет оказался 1:0 в пользу хозяев футбольного поля. В этом случае страховка пригодилась, деньги не были потеряны, а были просто возвращены назад. Прогруз фаворита дал возможность использовать подстраховку и тем самым сохранить деньги. Если бы прогруза не было, то в таком случае выбор пал бы на Х2, что привело бы к проигрышу.

На этом примере видно, как можно сочетать рискованные ставки с подстраховкой, что при разумной стратегии хеджирования и кропотливой работе приводит к постоянному плюсу.

Стратегия хеджирования ставок

Теория хеджирования пришла в беттинг из финансов, ее смысл заключается в одном – уменьшить возможные потери.

Только подход к данной методике должен быть крайне острожным, ведь есть один существенный недостаток хеджирования – пользователь старается избежать возможной неудачи и сильно занижает реальную прибыль.

Необходимо отыскивать золотую середину, тщательно проводить расчеты и аккуратно заключать пари.

На практике все выглядит просто:

• В матче «Интер - Лацио» беттор ставит на победу «Интера» по коэффициенту 1.94.
• Как только «Интер» вышел по ходу матча вперед, 1:0, кэф на викторию «Лацио» сильно повысился. В этом случае можно сделать ставку на противоположный исход «Х2» по повышенному коэффициенту. Сумму пари необходимо рассчитать так, чтобы это позволило при любом итоговом исходе рассматриваемой встречи оказаться в плюсе.

Все это напоминает ставку-«вилку», где пари на противоположные исходы заключаются в разных конторах. При хеджировании делается изначальная ставка, а потом при удобном изменении обстоятельств ставим на противоположный исход в этой же самой конторе.

Стоит сразу обозначить главный минус: стремление избежать проигрыша параллельно уменьшает прибыль. Поставив 100 RUB на чистую победу «Интера», пользователь в случае виктории этой команды, получит чистой прибыли 94 RUB

При хеджировании, когда возникла благоприятная ситуация, беттор может поставить на противоположный исход, непроигрыш «Лацио», больше половины своей возможной прибыли. И ведь не в каждом матче возникает удобная ситуация для страховки. В том же рассмотренном матче «Интер - Лацио», первыми по счету могли выйти вперед и гости, счет мог стать 0:1. В этом случае кэф на П1 увеличится, а на Х2 сильно понизится. «Интер» может по ходу встречи только отыграться, в случае ничьей ставка вообще не проходит.

Пользователь может столкнуться с неприятной ситуацией: он в трёх матчах подряд ставил по 100 RUB по кэфу 2.0 и страховал эти пари. Если бы он этого не делал, то выиграл бы чистыми 300, каждый раз выбранный вариант проходил, но из-за страховок он потерял, например, 200 RUB, выиграв в общей сложности 100. На следующий матч игрок вновь ставит 100 рублей, подстраховаться не получилось, ставка не прошла. В итоге, сыграв четыре раза, где три первоначальных пари четко выигрывали, он вышел в ноль. В этом и заключается главная опасность хеджирования.

Как грамотно подстраховать игру

Есть только один путь, когда по этой стратегии можно реально выходить в плюс на дистанции – когда при хеджировании беттор выиграет не меньше, чем при первоначальной реальной ставке. Такое может быть при сильной недооценке фаворита игроками или аналитиками букмекерских контор. Рассмотрим конкретный пример.

В матче группового этапа Лиги Европы «Карабах – Севилья» был сильно недооценен испанский клуб, на его победу букмекеры выставили высокий кэф в районе 1.60, игроки хорошо прогрузили П1 и сделали его еще выше – 1.80. Получился явный перевес, когда цифры в линии на этот матч не отражают реальный расклад сил.

На П2 должно было стоять даже меньше 1.60, в районе 1.50. Разница составляет 0.3 пункта, что при сумме пари в 100 RUB, в случае выигрыша «Севильи», составляет разницу в чистой прибыли в 30 RUB. Опытные бетторы грамотно провели анализ встречи, явно поставили на П2 за 1.80. Данный поединок развивался следующим образом.

На 62-й минуте счет стал 1:0 в пользу хозяев, кэф на непроигрыш «Карабаха» резко возрос, значительно превысил 2.0. На 78-й минуте счет стал вовсе 2:0 и на 1Х букмекер выставил цифры около 5.0, что позволяло тем, кто ставил на «Севилью», грамотно хеджировать свою первоначальную ставку и поставить по 5.0 на 1Х. В итоге получается ситуация следующего характера:

• поставить сразу на П2 по 1.80 100 руб. и чистыми можно выиграть 80 руб.;
• страхуя П2 поставить на 1Х по 5.0 25 руб., если «Карабах» сумеет сравнять счет, то по этому пари можно заработать чистыми 100 RUB.

Теперь при любом итоге игрок окажется в плюсе.

Было маловероятно, что «Карабах» сумеет забить два гола в ворота топового соперника и сравняться в счете, в итоге «Севилья» сумела переиграть хозяев со счетом 0:3, первоначальная ставка сыграла. По ней пользователь получил 80 р., от которых отнимем 25 р., проставленных на 1Х. Чистая прибыль составила 55 рублей.

Теперь вспоминаем, что реальный кэф на П2 должен был быть 1.50, и поставив по нему 100 RUB, чистый доход составил бы 50 RUB. Но из-за сильной недооценки «Севильи» даже после хеджирования чистыми получается 55 рублей.

Беттор для последующего хеджирования должен выбирать поединки, где идет сильная недооценка фаворита, что позволяет в итоге получать прибыль по реальному кэфу, который должен был стоять первоначально в линии.

Это правило касается и мощной недооценки аутсайдера, что часто возникает в популярных чемпионатах по причине сильного прогруза фаворита встречи. В этом случае стоит сразу поставить на аутсайдера, а потом хеджировать ставку по лидеру противостояния при наступлении благоприятной ситуации. Таких моментов в футбольных ставках полно.

Если подходить объективно, то в спортивном беттинге хеджирование не стоит активно использовать, стратегия реально «съедает» существенную часть чистой прибыли. Успешно ставить по ней могут только опытные пользователи, умеющие проводить глубокий качественный анализ, что все равно не всегда будет спасать от провала.